Leiden richtlijnen tot een betere klinische praktijk?
Samenvatting
Nadat in dit literatuuroverzicht is gebleken dat een zeer aanzienlijk deel van onze patiënten een evidence-based behandeling onthouden wordt in de dagelijkse psychiatrische praktijk, wordt aangetoond aan de hand van Australisch theoretisch onderzoek dat wanneer in de GGZ alleen nog evidence-based behandelingen zouden worden gegeven, er significant betere behandelresultaten zouden worden geboekt. Deze conclusie wordt bevestigd door diverse Randomised Controlled Trials waarin het effect van evidence-based behandeling volgens richtlijnen vergeleken wordt met ‘treatment as usual'. De literatuur onderstreept de complexiteit van kwaliteitsverbetering in de zorg. Implementatieonderzoek laat zien dat samengestelde en op maat gesneden interventies nodig zijn om trouw van de behandelaar aan richtlijnen te bewerkstelligen. Er moet meer onderzoek verricht worden naar effectieve manieren om richtlijnen adequaat te implementeren.
Literatuurlijst
- Adli, M., Bauer, M.S., & Rush, J. (2006). Algorithms and collaborative-care systems for depression: Are they effective and why? A systematic review. Biological Psychiatry, 59, 1029-1038.
- Andrews, G., Issidakis, C., Sanderson, K., Corry, J., & Lapsey, H. (2004). Utilising survey data to inform public policy: comparison of the cost-effectiveness of treatment of ten mental disorders. British Journal of Psychiatry, 184, 526-533.
- Bauer, M., Pfennig, A., Linden, M., Smolka, M.N., Neu, P., & Adli, M. (2009). Efficacy of an algorithm-guided treatment compared with treatment as usual: a randomized controlled study of inpatients with depression. Journal of Clinical Psychopharmacology, 29, 327-333.
- Boardman, J., Henshaw, C., & Willmott, S. (2004) Needs for mental health treatment among general practice attenders. British Journal of Psychiatry, 185, 318-327.
- Fernandez, A., Haro, J.M., Martinez-Alonso, M., Demyttenaere, K., Brugha, T.S., Autonell, J., de Girolamo, G., Bernert, S., Lepine, J.P., & Alonso, J. (2007) Treatment adequacy for anxiety and depressive disorders in six European countries. British Journal of P sychiatry 190, 172-173.
- Grol, R., & Grimshaw, J. (2003). From best evidence to best practice: effective implementation of change in patinets'care. Lancet 362 (9391), 1225-1230.
- Issidakis, C., Sanderson, K., Corry, J., Andrews, G., & Lapsley, H. (2004). Modelling the population cost-effectiveness of current and evidence-based optimal treatment for anxiety disorders. Psychological Medicine, 34, 19-35.
- Leucht S. Psychiatric treatment guidelines: doctors'non-compliance or insufficient evidence? Editorial. Acta Psychiatrica Scandinavica 2007, 115, 417-419.
- Prins, M.A., Verhaak, P.F.M., Smolders, M., Laurant, M.G.H., van Marwijk, H.W.J., Bensing, J.M., van der Meer, K., & Penninx, B.W. (2011). De zorg voor mensen met angst en depressie. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, 155, A2360.
- Smolders, M., Laurant, M., Verhaak, P., Prins, M., van Marwijk, H., Penninx, B.W., Wensing, M., & Grol, R. (2009). Adherence to evidence-based guidelines for depression and anxiety disorders is associated with recording of the diagnoses. General Hospital Psychiatry, 31, 460-469.
- van Balkom, A.J.L.M. (2005). Imago. Redactioneel. Tijdschrift voor Psychiatrie, 47, 825-826. van Everdingen, J.J.E. (2003). Een hoop gedoe, maar wel de moeite waard. Oordelen van artsen over richtlijnen. Medisch Contact, 58, 473-476.
- Wang, P.S., Lane, M., Olfson, M., Pincus, H.A., Wells, K.B., & Kessler, R.C. (2005) Twelve months use of mental health services in the United States: results from the National Comorbidity Survey Replication. Archives of General Psychiatry, 62, 629-40.
- Weinmann, S., Koesters, M., & Becker, T. (2007). Effects of implementation of psychiatric guidelines on provider performance and patient outcome: a review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 115, 420-433.
- Yoshino, A., Sawamura, T., Kobayashi, N., Kurauchi, S., Matsumoto, A., & Nomura, S. (2009). Algorithm-guided treatment versus treatment as usual for major depression. Psychiatry Clinics Neuroscience, 63, 652-657.
© 2010-2021 Uitgeverij Boom Amsterdam
ISSN 0167-7454
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Jaargang 53, nr. 4, december 2020
Inloggen VGCt en VVGT
Leden van de VGCt en de VVGT loggen in via de site van hun vereniging. Als u op die site bent ingelogd als lid, vindt u daar een button naar het Tijdschrift voor Gedragstherapie.
Nieuwsbrief Boom Psychologie
Meld u nu aan voor de maandelijkse nieuwsbrief van Boom Psychologie & Psychiatrie en blijf op de hoogte van de nieuwste uitgaven en aantrekkelijke aanbiedingen.
Aanmelden >>
