De Picture-Frustration Study – Aangepaste versie: Een meetinstrument voor vijandigheid

Samenvatting

Vijandigheid is het toeschrijven van een vijandige houding aan anderen in (veronderstelde) conflictsituaties. In dergelijke situaties kunnen vijandige attributies een rol spelen bij negatieve emoties als boosheid en woede. De Picture-Frustration Study – Aangepaste versie (PFS-AV) is een instrument om die vijandige attributies vast te stellen. In een pilotonderzoek werden aanwijzingen gevonden voor de betrouwbaarheid en validiteit van de PFS-AV (Hornsveld et al., 2007). Deze bevindingen waren aanleiding voor een vervolgonderzoek voor het verkrijgen van aanvullende psychometrische gegevens en normen. Deelnemers waren 422 mannelijke forensisch-psychiatrische klinische en poliklinische patiënten, 101 mannelijke langgestraften en 319 mbo-leerlingen (160 mannen en 159 vrouwen). In alle drie de steekproeven werd ondersteuning gevonden voor de constructvaliditeit, concurrente validiteit en discriminante validiteit van de PFS-AV. Deze resultaten pleiten voor de generaliseerbaarheid en toepasbaarheid van de PFS-AV in verschillende populaties. Voor klinisch diagnostische doeleinden worden voor de drie steekproeven normen gepresenteerd, evenals voorbeelden van scoring.

Summary

The Picture-Frustration Study – Adapted version

Hostility is attributing a hostile attitude to others in (presumed) conflict situations. In such situations, hostile attributions can play a role in negative emotions such as anger and fury. The Picture-Frustration Study – Adapted version (PFS-AV) is an instrument to assess those hostile attributions. In a pilot study, indications were found for the reliability and validity of the PFS-AV (Hornsveld et al., 2007). These findings prompted a follow-up study to obtain additional psychometric data and norms. Participants were 422 male forensic psychiatric inpatients and outpatients, 101 male long-term prison inmates and 319 senior secondary vocational students (160 males and 159 females). In all three samples, support was found for the construct validity, concurrent validity and discriminant validity of the PFS-AV. These results argue for the generalizability and applicability of the PFS-AV in different populations. For clinical diagnostic purposes, norms are presented for the three samples, as well as examples of scoring.