MENU
  • Home
  • Actueel
    • Nieuws
  • Inhoud
    • Online First artikelen
    • Laatste nummer
    • Archief
    • Rubrieken
    • Artikelen
    • Boekbespreking
    • Kort instrumenteel
    • Redactioneel
    • Forum
  • Auteurs
    • Overzicht auteurs
    • Auteursrichtlijnen
    • Artikel indienen
  • Abonnementen
    • Abonnement aanvragen
    • Proefabonnement
  • Over TvG
    • Achtergrond
    • Redactie
    • VGCT
    • VVGT
    • Adverteren
    • Links
    • Contact
Inloggen
Inhoud
Inhoudsopgave jaargang 2012 / nummer 1
PDF  

Behandeling van de gegeneraliseerde angststoornis: anders leren denken over piekeren of leren verdragen van onzekerheden? Een gerandomiseerde, gecontroleerde studie

Colin van der Heiden, Peter Muris, Henk T. van der Molen
4 februari 2015

Nederlands English

Samenvatting

De resultaten van een beperkt aantal effectstudies duiden er op dat metacognitieve therapie (MCT) en intolerantie-voor-onzekerheid therapie (IOT) werkzame behandelingen voor de gegeneraliseerde angststoornis (GAS) zijn. In het hier beschreven gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoek werd de effectiviteit van MCT en IUT vergeleken in een ambulante behandelsetting. Honderzesentwintig volwassen GAS-patiënten werden random verdeeld over drie condities, MCT, IUT, of een wachtlijstgroep (WL). Patiënten in de behandelcondities ontvingen maximaal 14 wekelijkse sessies, patiënten inde WL-groep ontvingen pas na 14 weken een behandeling. Om het effect van de behandelingen in kaart te brengen werden op drie momenten een piekervragenlijst (de Penn State Worry Questionnaire; PSWQ) en een angstdispositievragenlijst (de Zelfbeoordelingsvragenlijst, versie 2; ZBV-2) afgenomen, te weten voorafgaand aan, direct na en zes maanden na afsluiting van de behandeling. Zowel bij afsluiting van de behandeling als zes maanden later bleken beide behandelingen tot significante afname van zowel piekeren als angst te hebben geleid. Dit effect werd niet waargenomen in de WL-conditie. De gevonden effecten en de herstelpercentages waren in beide condities groot. Hoewel beide behandelingen dus effectief bleken, lieten de resultaten zien dat MCT effectiever is dan IUT.

Summary

Treatment of generalized anxiety disorder: Changing metacognitions or targeting intolerance of uncertainty? A randomized controlled trial

Preliminary evidence indicates that metacognitive therapy (MCT) and intolerance-of-uncertainty therapy (IUT) are efficacious treatments for generalized anxiety disorder (GAD). In this study we compared the effectiveness of MCT and IUT for GAD in an outpatient context in a randomized controlled trial. Adult patients diagnosed with GAD (N = 126) were randomly allocated to MCT, IUT, or a delayed treatment (DT) condition. Patients in the treatment conditions received up to 14 weekly sessions, patients in the DT condition received no treatment for 14 weeks. Assessments were conducted before treatment (pretreatment), after the last treatment session (posttreatment), and six months after treatment had ended (follow-up). Outcome measures were the Penn State Worry Questionnaire (PSWQ) and the trait version of the State-Trait Anxiety Inventory (STAI-T). At posttreatment and follow-up assessments, both MCT and IUT, but not DT, produced significant reductions on both outcome measures, with large effect sizes and high proportions of clinically significant change. Results further indicate that MCT produced better results than IUT.

Keywords

generalized anxiety disorder metacognitive therapy intolerance of uncertainty randomized controlled trial effectiveness study

Keywords

generalized anxiety disorder metacognitive therapy intolerance of uncertainty randomized controlled trial effectiveness study
Lees het volledige artikel als PDF
Vorige Inhoudsopgave Volgende
Twitter Facebook Linkedin
Delen Print PDF

Literatuur

  • American  Psychiatric  Association  (APA)  (2000). Diagnostic  and  statistical  manual  of  mental disorders, 4th edition, text revision (DSM-IV-TR). Washington: APA.
  • Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112, 155-159.
  • Covin, R., Ouimet, A.J., Seeds, P.M., & Dozois, D.J.A. (2008). A meta-analysis of CBT for   pathological worry among clients with GAD. Journal of Anxiety Disorders, 22, 108-116.
  • Dugas, M.J., & Ladouceur, R. (2000). Treatment of generalised anxiety disorder: Targeting intolerance of uncertainty in two types of worry. Behavior Modification, 24, 635-658.
  • Dugas,  M.  J.,  &  Robichaud,  M.  (2007). Cognitive-behavioral  treatment  for  generalized  anxiety disorder: From science to practice. New York/London: Routledge.
  • D'Zurilla,  T.J.,  &  Nezu,  A.M.  (1999). Problem-solving  therapy:  A  social  competence  approach to clinical intervention (2nd ed.). New York, NJ: Springer.
  • Fisher, P.L. (2006) The efficacy of psychological treatments for generalised anxiety disorder? In G.C.L. Davey & A. Wells (Eds.), Worry and its psychological disorders: Theory,  Assessment and Treatment (pp.359-378). Chichester: Wiley.
  • Groenestijn,  M.A.C.  van,  Akkerhuis,  G.W.,  Kupka,  R.W.,  Schneider,  N.,  &  Nolen,  W.A.   (1999). Gestructureerd klinisch interview voor de vaststelling van DSM-IV as-1-stoornissen. Lisse: Swets & Zeitlinger.
  • Heiden, C. van der (2009). Metacognitieve therapie bij gegeneraliseerde angst (serie Protocollen voor de GGZ). Houten: Bohn Stafleu Van Loghum.
  • Heiden, C. van der, & Broeke, E. ten (2009). The when, why and how of worry exposure.   Cognitive Behavioral Practice, 16, 386-393.
  • Heiden, C. van der, Broeke, E. ten, & Verbraak, M. (2009) Gegeneraliseerde angststoornis.   In: E. ten Broeke, K. Korrelboom & M. Verbraak (red.), Praktijkboek geïntegreerde cognitieve gedragstherapie. Bussum: Uitgeverij Coutinho.
  • Heiden, C. van der, Muris, P., Van der Molen, H. T. (2012) Effectiveness of cognitive therapy for generalized anxiety disorder: A randomized controlled trial comparing metacognitive therapy and intolerance-of-uncertainty therapy. Behaviour Research and  Therapy, 50, 100-109.
  • Hunot, V., Churchill, R., & Silva de Lima Teixeira, V. (2007). Psychological therapies for   generalized  anxiety  disorder.  (Review). Cochrane  Database  Systematic  Review,  1,   D001848.
  • Jacobson, N.S., & Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining   meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical  Psychology, 59, 12-19.
  • Mitte, K (2005). Meta-analysis of cognitive-behavioral treatments for generalized anxiety disorder: a comparison with pharmacotherapy. Psychological Bulletin, 131, 785-795.
  • Ploeg, H.M. van der (2000). Handleiding bij de Zelf Beoordelings Vragenlijst. Een Nederlandstalige  bewerking  van  de  Spielberger  State-Trait  Anxiety  Inventory. Lisse,  The  Netherlands, Swets & Zeitlinger.
  • Rijsoort, S. van, Vervaeke, G., & Emmelkamp, P. (1997). De Penn State Worry Questionnaire en de Worry Domains Questionnaire: Eerste resultaten bij een normale Nederlandse populatie. Gedragstherapie, 30, 121-128.
  • Wells, A. (1995) Metacognition and worry: A cognitive model of generalised anxiety disorder. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 23, 301-320.
  • Wells, A. (2009). Metacognitive therapy for anxiety and depression. New York/London:   The Guilford Press.

© 2010-2021 Uitgeverij Boom Amsterdam
ISSN 0167-7454


De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:


Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912. Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).

No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.

Jaargang 53, nr. 4, december 2020

Neem een ABONNEMENT Laatste nummer Archief

Inloggen VGCt en VVGT

Leden van de VGCt en de VVGT loggen in via de site van hun vereniging. Als u op die site bent ingelogd als lid, vindt u daar een button naar het Tijdschrift voor Gedragstherapie.

Nieuwsbrief Boom Psychologie

Meld u nu aan voor de maandelijkse nieuwsbrief van Boom Psychologie & Psychiatrie en blijf op de hoogte van de nieuwste uitgaven en  aantrekkelijke aanbiedingen.

Aanmelden >>

Boeken

DSM-5: Oefenboek
American Psychiatric Association
€ 59.95
Meer informatie
Alles over psychische stoornissen
American Psychiatric Association
€ 39,95
Meer informatie
Positieve psychologie - De toepassingen
Fredrike Bannink
€ 24,95
Meer informatie

Stichting Tijdschrift voor Gedragstherapie

Privacy policy

Algemene voorwaarden

© 2010-2021
Boom uitgevers Amsterdam

Redactie

Secretariaat J.L. Wolters
Suikerplein 65
1013 CJ Amsterdam
redactie@tijdschriftgedragstherapie.nl

Abonnementenadministratie

Boom uitgevers Amsterdam B.V.

Postbus 15970

1001 NL Amsterdam

Nederland

(020) 520 01 20

abonnementen@bua.nl